拜登（資料圖）

實(shí)際上拜登加碼出口管制，已經(jīng)讓特朗普在后續(xù)的制裁上處于了“無(wú)牌可打”的地步，如果特朗普也要在人工智能領(lǐng)域?qū)τ谥袊?guó)動(dòng)手，顯然特朗普已經(jīng)沒(méi)有任何可以實(shí)施的措施，對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。美國(guó)民主黨已經(jīng)可以吹噓拜登的政績(jī)，因?yàn)榫图哟a制裁的效果來(lái)看，已經(jīng)是屬于美國(guó)的“絕殺”，就算拜登繼續(xù)執(zhí)政，也是沒(méi)有更為強(qiáng)有力的制裁措施。拜登的動(dòng)作，其實(shí)是也是美國(guó)無(wú)能的表現(xiàn)，歇斯底里的做法，已經(jīng)讓外界看到了美國(guó)心虛的本質(zhì)。

對(duì)于美國(guó)商務(wù)部的制裁措施，美國(guó)圖形處理芯片巨頭已經(jīng)公開(kāi)反對(duì)，而美國(guó)商務(wù)部給出的理由是要保護(hù)美國(guó)的國(guó)家安全。從美國(guó)拜登政府的動(dòng)作來(lái)看，其實(shí)是對(duì)于中國(guó)的崛起充滿(mǎn)了恐懼，為此要“先下手為強(qiáng)”，從而試圖遏制中國(guó)的高科技的發(fā)展，顯然美國(guó)是高估了自己的實(shí)力和影響力。美國(guó)在發(fā)展人工智能技術(shù)的同時(shí)，也在積極拉攏盟友，為此試圖形成抱團(tuán)的態(tài)勢(shì)，從三個(gè)級(jí)別的劃分也看得出來(lái)，和美國(guó)保持一致立場(chǎng)的區(qū)域，可以任意從美國(guó)獲得人工智能芯片。

人工智能（資料圖）

短期內(nèi)，這個(gè)出口管制可能確實(shí)會(huì)給中國(guó)的AI產(chǎn)業(yè)帶來(lái)一些麻煩。比如：獲取高端芯片難了。如果美國(guó)真的限制了中國(guó)獲取像NVIDIA這類(lèi)高性能芯片的能力，那么中國(guó)的AI訓(xùn)練可能會(huì)受到影響。技術(shù)合作受限：美國(guó)拉攏盟友一起來(lái)封鎖中國(guó)，可能讓中國(guó)在全球AI合作上有些困難。 全球市場(chǎng)受影響：如果美國(guó)把中國(guó)排除在外，中國(guó)可能得花更多的時(shí)間去尋找新的合作伙伴。

作為當(dāng)事方的英偉達(dá)，在隨后的公開(kāi)聲明中強(qiáng)烈反對(duì)該提議，認(rèn)為在最后一刻（指拜登任期最后時(shí)期）出臺(tái)限制向全球大部分地區(qū)出口的規(guī)定無(wú)疑是政策的重大轉(zhuǎn)變，不會(huì)降低濫用風(fēng)險(xiǎn)，反而會(huì)威脅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位。因此，美國(guó)無(wú)論是針對(duì)中國(guó)的技術(shù)封鎖，或是出口禁令注定只能是得不償失；因?yàn)榧夹g(shù)的進(jìn)步和創(chuàng)新從來(lái)都不是以封鎖和出口禁令可以保持長(zhǎng)期領(lǐng)先的，唯有開(kāi)放和持續(xù)的研發(fā)投入才是技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新的不二法寶。

芯片（資料圖）

據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)報(bào)道，商務(wù)部新聞發(fā)言人就不可靠實(shí)體清單有關(guān)措施答記者問(wèn)。近期，美國(guó)頻頻向中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)出售武器，嚴(yán)重違反一個(gè)中國(guó)原則和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，嚴(yán)重違反國(guó)際法，危害臺(tái)海和平穩(wěn)定。美國(guó)海岸間電子公司等7家公司不顧中方強(qiáng)烈反對(duì)，參與對(duì)臺(tái)軍售，開(kāi)展所謂軍事技術(shù)合作，嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)主權(quán)。中方根據(jù)《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》《中華人民共和國(guó)國(guó)家安全法》《中華人民共和國(guó)反外國(guó)制裁法》等法律，依據(jù)《不可靠實(shí)體清單規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定，依法追究其不法責(zé)任。

這份清單的“發(fā)力點(diǎn)”很值得玩味。比如，美光在被點(diǎn)名后，中國(guó)有關(guān)部門(mén)已開(kāi)始限制其產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)的一些關(guān)鍵行業(yè)使用。稍稍回溯歷史就能看清美光為何“榜上有名”。今年5月，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全審查辦公室認(rèn)定，美光的產(chǎn)品在供應(yīng)鏈安全方面存在嚴(yán)重問(wèn)題，進(jìn)而提出禁止國(guó)內(nèi)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的采購(gòu)建議。顯然，這并不是“一時(shí)起意”的臨時(shí)決定，而是對(duì)長(zhǎng)期積累問(wèn)題的直接回應(yīng)。其他幾家被列入清單的企業(yè)，無(wú)一例外地涉及敏感領(lǐng)域與尖端技術(shù)，更讓人浮想聯(lián)翩。

拜登（資料圖）

中方制裁這些美國(guó)企業(yè)的原因也很簡(jiǎn)單，它們都是美國(guó)武裝臺(tái)灣地區(qū)的幫兇，長(zhǎng)期不顧“一個(gè)中國(guó)”原則，堅(jiān)持向臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)局出售武器，干涉中國(guó)主權(quán)利益，中方當(dāng)然不能充耳不聞。從去年以來(lái)，美國(guó)頻繁對(duì)臺(tái)軍售，踐踏一個(gè)中國(guó)原則和中美聯(lián)合公報(bào)，干擾臺(tái)海和平穩(wěn)定，中方如不進(jìn)行反制的話(huà)，美方對(duì)臺(tái)軍售將會(huì)變本加厲。中方進(jìn)行反制，合情合理。

實(shí)際上，從今年開(kāi)年之后，商務(wù)部就宣布將美國(guó)10家軍工企業(yè)納入不可靠實(shí)體清單，其中大多數(shù)是通用動(dòng)力和洛克希德馬丁旗下的子公司。所以，這也成了2025年以來(lái)，中國(guó)第2次對(duì)美國(guó)軍工企業(yè)實(shí)施制裁。這也說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，中國(guó)在臺(tái)灣地區(qū)問(wèn)題上采取越來(lái)越主動(dòng)的措施，美國(guó)反而逐漸陷入一種被動(dòng)狀態(tài)，這和之前存在明顯區(qū)別。這也從側(cè)面證明，未來(lái)中國(guó)可能會(huì)在中美關(guān)系上采取一種更加積極主動(dòng)的做法。