（大陸無(wú)人機(jī)拍到的臺(tái)灣士兵）

此外，廈門(mén)新建的翔安國(guó)際機(jī)場(chǎng)與金門(mén)間距離不過(guò)6公里，臺(tái)灣此舉不僅可能引發(fā)民航安全隱患，還可能因缺乏溝通而埋下更多潛在沖突的種子。因此，臺(tái)灣一些人認(rèn)為，在金門(mén)部署反無(wú)人機(jī)系統(tǒng)完全是一種浪費(fèi)。

應(yīng)對(duì)解放軍無(wú)人機(jī)，真有用還是假有用？

在這種背景下，臺(tái)灣部分人士稱(chēng)，與其將無(wú)人機(jī)反制系統(tǒng)部署在金門(mén)，不如將這些資源用于保護(hù)臺(tái)灣本島的重要軍事目標(biāo)和關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。畢竟，無(wú)人機(jī)過(guò)臺(tái)灣海峽并不稀奇，而未來(lái)如果大陸軍艦上起飛無(wú)人機(jī)，這才是讓人真正擔(dān)憂的事。

值得一提的是，臺(tái)灣部署無(wú)人機(jī)反制系統(tǒng)，顯然是向大陸展示軍事對(duì)抗姿態(tài)，或?qū)榕_(tái)海的和平穩(wěn)定增添新的變數(shù)。

（臺(tái)灣“劍翔”無(wú)人機(jī)）

拋開(kāi)政治不談，從技術(shù)角度來(lái)看，無(wú)人機(jī)反制系統(tǒng)主要分為“軟殺傷”和“硬殺傷”兩種途徑。所謂“軟殺傷”，指的是通過(guò)電子干擾等手段阻止無(wú)人機(jī)繼續(xù)執(zhí)行任務(wù)，而“硬殺傷”則更加直接，用導(dǎo)彈、機(jī)炮等火力摧毀目標(biāo)。臺(tái)灣顯然不滿足于現(xiàn)有的固定部署方案，未來(lái)還計(jì)劃將這些裝備進(jìn)行機(jī)動(dòng)化處理，以提高作戰(zhàn)靈活性和存活率。

即便如此，這種裝備在實(shí)際操作中能否發(fā)揮預(yù)期效果依舊存疑。首先，無(wú)人機(jī)反制系統(tǒng)的有效作用半徑通常較短，一旦與敵方裝備或敵機(jī)遭遇，其自身定位就容易被暴露。

其次，由于這種系統(tǒng)依賴(lài)電磁波頻譜進(jìn)行探測(cè)和干擾，一旦遇到復(fù)雜電磁環(huán)境，其效果可能大打折扣。更何況，無(wú)人機(jī)技術(shù)的發(fā)展速度遠(yuǎn)超過(guò)傳統(tǒng)反制裝備的升級(jí)速度，面對(duì)變化多端的無(wú)人機(jī)，臺(tái)灣的反制系統(tǒng)只怕力不從心。

（解放軍無(wú)人機(jī)編隊(duì)）

臺(tái)灣在金門(mén)部署無(wú)人機(jī)反制系統(tǒng)，不僅存在技術(shù)上的局限，也包含了許多戰(zhàn)略選擇上的誤判。如何以和平方式回歸祖國(guó)的懷抱，才是臺(tái)當(dāng)局最應(yīng)該考慮的事情。